Voor mijn tweede blog zat ik eigenlijk te wachten tot VVD, CDA en PVV met een akkoord uit het Catshuis zouden komen. Maar zoals u ongetwijfeld weet is dat akkoord er niet gekomen. Op het laatste moment besloot Geert Wilders dat zijn partij niet de verantwoordelijkheid kon dragen voor noodzakelijke maatregelen.
De maatregelen zijn noodzakelijk omdat de Nederlandse overheid jaarlijks 28 miljard euro meer uitgeeft dan dat het binnen krijgt. Die 28 miljard is 4,5% van alles wat wij in Nederland produceren, terwijl er binnen de Europese Unie, op aandringen van Nederland, is afgesproken dat het tekort maximaal 3% mag zijn. (voor een duidelijke uitleg van de cijfers klik op de volgende link http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/article/detail/3211801/2012/03/01/28-9-of-16-miljard-hoeveel-moet-er-nu-bezuinigd-worden.dhtml)Al een tijdje tuimelen de partijen in de Tweede Kamer over elkaar heen om landen als Griekenland, Spanje, Italië en Portugal streng toe te spreken op hun overheidsfinanciën en dat de grens van 3% tekort op de begroting zo belangrijk is. Nu wij in Nederland teveel geld uitgeven en daarom moeten bezuinigen zijn die geluiden een stuk minder luid. Maar niet bij de VVD! De VVD blijft staan achter het maximum van 3% tekort op de begroting. Sterker nog, 3% tekort is nog steeds een tekort en we geven dan dus nog steeds meer uit dan we eigenlijk hebben!
Een tekort op de begroting zorgt voor een oplopende staatsschuld (de staatsschuld groeit nu iedere dag met ongeveer 90 miljoen euro), en dus ook voor hogere rentelasten over die schuld. Op dit moment betalen we tweemaal zoveel aan rente over de staatsschuld dan dat we aan de politie uitgeven! De Bossche VVD zet zich in voor het veiliger maken van ‘s-Hertogenbosch en daarom zou het goed zijn als de Rijksoverheid minder geld aan rente hoeft te betalen, zodat er extra geld voor veiligheid is.
VVD en CDA hebben voor het meireces nog een akkoord gesloten met D’66, GroenLinks en de ChristenUnie voor de begroting 2013. De precieze uitwerking van dit akkoord moet nog plaatsvinden en dat volgen wij als lokale VVD-fractie met veel belangstelling. Want zaken die in Den Haag worden afgesproken hebben ook gevolgen in Den Bosch. Het is de vraag hoe het met de hervormingen bij de Jeugdzorg, Wet werken naar vermogen en de AWBZ gaat nu het kabinet Rutte gevallen is. De voorbereidingen voor deze hervormingen zijn al in volle gang, en ik hoor positieve geluiden over de grotere mogelijkheden die de gemeente krijgt om mensen op een goede manier aan het werk te krijgen en om goede hulp te bieden als zij dat nodig hebben.
Het huishoudboekje van de gemeente ’s-Hertogenbosch is prima op orde, ook dit jaar is er weer een licht overschot op de begroting. Bij het jaarverslag over 2011 kregen wij als gemeenteraad ook een ‘stresstest’ te zien, daaruit blijkt dat de gemeente in staat is om eventuele tegenslagen op te vangen door goede reserves en degelijk financieel beleid. Het beleid dat verschillende VVD-wethouders in deze stad gevoerd hebben op financieel gebied werkt dus!
Natuurlijk willen wij dat de gemeentefinanciën goed op orde blijven. Dat vraagt lokaal om realisme en keuzes maken. De overheid zal nog meer gedwongen worden om zich op de kerntaken te richten en om in zetten op beleid dat effectief is. Dat blijkt nog best lastig. Een voorbeeld zijn de investeringen in de (aandachts)buurten. Er zijn veel plannen en veel activiteiten en er gaat erg veel geld i om, maar er is onduidelijk wat nu echt bijdraagt aan het verhogen van de kwaliteit van de wijk. Daarom pleit de VVD-fractie steeds om concretere evaluaties, waarbij de effectiviteit van maatregelen zo goed mogelijk in kaart wordt gebracht. Hierdoor kunnen we kritisch kijken naar wat er wel werkt en waar we op in blijven zetten, en wat niet werkt en waar we dus beter mee kunnen stoppen.
Ook de rol van de gemeente gaat veranderen. De tijd dat de gemeente veel activiteiten zelf uitvoerde is voorbij, de gemeente moet meer een netwerkfunctie krijgen. Partners bij elkaar brengen en faciliteren waar dat nodig is. Zo maken we meer gebruik van de kracht in de stad en geeft het de overheid minder werk en dat scheelt in de kosten. En als de gemeente minder geld uitgeeft, is het ook niet nodig om de lasten te verhogen.
0